Las negociaciones fueron retrasadas principalmente durante la última semana cuando estaba claro que Canadá y la UE no quería aceptar un protocolo fuerte y jurídicamente vinculante y un fuerte compromiso de proporcionar recursos financieros para la conservación de la biodiversidad.
La conferencia estuvo marcada por una significativa división entre los países en vías de desarrollo y los países industrializados sobre los enfoques basados en el mercado y pro-negocios para la biodiversidad. Mientras la UE y otros países del Norte presionaban por los mecanismos de mercado, incluso como un recurso financiero para la conservación de la biodiversidad, muchos países del Sur señalaron sobre los graves riesgos ambientales y sociales de estos mecanismos y propusieron políticas y medidas fuertes en su lugar. Como resultado de esta oposición, las referencias a mecanismos financieros innovadores peligrosos como el Mecanismo de Desarrollo Verde fueron retiradas de los resultados finales de la conferencia.
Los países del sur también expresaron su profunda preocupación sobre el potencial impacto de las medidas de mitigación del cambio climático como las plantaciones de monocultivos de árboles, REDD + [3] y la bioenergía sobre la biodiversidad y los derechos y necesidades de los pueblos indígenas y comunidades locales. En consecuencia, la conferencia aprobó una moratoria mundial sobre la geo-ingeniería [4], incluyendo el biochar a gran escala y otras formas de secuestro de carbono a gran escala a través de plantaciones de árboles. La conferencia pide a los paises a prevenir los impactos negativos de otras medidas de mitigación del cambio climático, como la bio-energía y REDD +, sobre la biodiversidad y la gente. La reunión también insta a los gobiernos a aplicar el criterio de precaución en el uso de la biología sintética o especies exóticas invasoras como el eucalipto para la producción de bio-energía.
«Está claro que los países del Sur están cada vez más preocupados acerca de la mercantilización de la naturaleza a través de enfoques de mercado, como los mercados de carbono y el impacto potencial de estos mercados en los Pueblos Indígenas, comunidades locales y las mujeres», dice Simone Lovera, Directora Ejecutiva de la Coalición Mundial por los Bosques.
«Estamos contentos de que, al final, la UE y otros países del Norte se dieron cuenta de que la supervivencia de la biodiversidad de nuestro planeta es de importancia fundamental para la supervivencia de la humanidad y por lo tanto la necesidad de que sea priorizado sobre los intereses comerciales de las compañías farmacéuticas y los comerciantes de carbono».
Notas:
[1] La Coalición Mundial por los Bosques es una coalición mundial de ONGs y organizaciones de pueblos indígenas promoviendo derechos socialmente justas y políticas eficaces de conservación de los bosques. http://www.globalforestcoalition.org [2] http://www.iisd.ca/biodiv/cop10/compilatione.pdf [3] REDD+ significa políticas e incentivos para reducir las emisiones de la deforestación y la degradación de los bosques y mejorar las existencias de carbono [4] El texto que fue aprobado por las Partes en el grupo de trabajo y dice lo siguiente: Bajo el Cambio Climático y la Biodiversidad (UNEP/CBD/COP/10/L.36)8. Invita a las Partes y otros gobiernos, de acuerdo a las circunstancias y prioridades nacionales, así como las organizaciones y procesos pertinentes, a considerar la guía que viene a continuación sobre la manera de conservar, utilizar de forma sostenible y restaurar la biodiversidad y los servicios al tiempo que contribuye a la mitigación del cambio climático y la adaptación:
(W) Garantizar, en línea y en consonancia con la decisión IX/16 C, en la fertilización de los océanos y la biodiversidad y el cambio climático, en ausencia de base científica, el control global, transparente y eficaz y los mecanismos de regulación para la geo-ingeniería, y de conformidad con el enfoque de precaución y el artículo 14 de la Convención, que ninguna actividad de geo-ingeniería relacionados con el clima [1] que puedan afectar a la biodiversidad tendrá lugar, hasta que haya una base científica adecuada que justifique tales actividades y la debida consideración de los riesgos asociados a los impactos ambientales y la biodiversidad relacionada a lo social, económico y cultural, con excepción de los estudios a pequeña escala la investigación científica que se llevaría a cabo en un entorno controlado de conformidad con el artículo 3 de la Convención, y sólo si se justifica por la necesidad de reunir datos científicos específicos y están sujetos a una evaluación completa antes de los impactos potenciales sobre el medio ambiente;
[1] Sin perjuicio de las futuras deliberaciones sobre la definición de las actividades de la geo-ingeniería, entendiendo que cualquier tecnología que deliberadamente reduce la irradiación solar o el secuestro de carbono de la atmósfera a gran escala que puedan afectar a la biodiversidad (con exclusión de la captura y almacenamiento de carbono de los combustibles fósiles cuando se captura dióxido de carbono antes de que sea liberado a la atmósfera) deben ser considerados como formas de geo-ingeniería que están relacionados con la Convención sobre la Diversidad Biológica hasta una definición más precisa se puede desarrollar. Tomando nota de que la irradiación solar se define como una medida de la energía de la radiación solar recibida en una superficie que figura en una determinada hora y que el secuestro de carbono se define como el proceso de aumentar el contenido de carbono de un reservorio/piscina que no sea la atmósfera.
